Tasa-arvoiseen avioliitto lakiin voi vielä vaikuttaa!

Kirjoitin hetki sitten blogitekstin Tasa-arvoa vailla. Olin arvellut, että panostani ei tarvittaisi, koska on jo niin paljon hyviä kirjoituksia aiheesta.(http://saakotastaedespuhua.blogspot.fi/2014/11/tasa-arvoa-vailla.html)

Panosta tuskin voi kuitenkaan antaa liikaa. Toivoisin kaikkia kynnelle kykeneviä laittamaan sähköpostia tai vaikka postikorttia eduskuntaan niille edustajille, jotka vielä empivät kantaansa tai ovat tasa-arvoista avioliittolakia vastaan.  Kansanedustajille voi laittaa sähköpostia muodossa etunimi.sukunimi@eduskunta.fi. Tässä Helsingin Sanomien arvio eri kansanedustajien kannasta: http://www.hs.fi/kotimaa/a1416806898002 Tämän tekstin lopussa heidän nimet, jotka aikovat äänestää vastaan tai eivät tiedä/ilmoita kantaansa. Siinä hyvä kooste siitä, keitä kannattaa lähestyä.

Emme voi itse äänestää, laittakaamme siis postia asiasta päättäville!
Jokainen kirje merkitsee. Jokainen teko auttaa. Uskotaan huomiseen, yhdessä.
TOIMI TÄNÄÄN HYVÄN ASIAN PUOLESTA!

Media ja some on täynnä hyviä kirjoituksia ja kannanottoja. Minä en nyt kirjoita toista itse, mutta kokoan tähän aiheeseen liittyviä juttuja. Jos vaikka jollain on mennyt ohi, tai haluaa lukea lisää aiheesta.

Muistutan vielä Rakkauden osoituksesta tasa-arvoiselle avioliittolaille perjantaina 28.11 klo 12-13. https://www.facebook.com/events/628621217246340/?ref=ts&fref=ts

Viestini Perussuomalaisille:

Uskokaa omaan mielipiteeseenne, älkää ryhmäpaineeseen. Jokaisella on oikeus omaan mielipiteeseensä ja käsitykseensä oikeasta. Teille on luvattu, että Perussuomalaissa ei ole ryhmäkuria. Muistakaa tämä. Muistin virkistämiseksi tässä kirjoitus itse Timo Soinilta siitä, että ryhmäkuria ei ole: http://timosoini.fi/2008/10/ryhmakuri-ja-itsekuri/

Tässä ote Timo Soinin Plokista:

Perussuomalaisessa eduskuntaryhmässä ei ole ryhmäkuria.

Perussuomalaisten valtuustoryhmissä ei ole ryhmäkuria.

Luotan siihen, että perussuomalainen päättäjä tietää mitä tahtoo ja vastaa siitä. Joskus on oltava vastakarvaan jopa omassa porukassa. 

Miten te, tasa-arvoista avioliittolakia vastustavat, haluatte itsenne muistettavan historiassa? Pidättekö vaalikoneeseen antamanne lupaukset vai taivutteko johtajan käskyssä? Haluatteko tulla muistetuksi siitä, että seuraatte sokeasti lupausta pettävää puheenjohtajaa? Tässä vähän kärjistän, mutta yritän vain sopeutua populistiseen politiikkaan. Ja toisaalta, tottahan se on. Timo Soini on pettänyt teidät. Ei hänellä ole mitään oikeutta määrätä teidän äänestyksestänne. Uskokaa tekin itseenne!

Tässä vielä pari linkkiä liittyen Perussuomalaisten ryhmäkuriin:
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288603283968.html
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/soinin-kanta-ryhmakuriin-muuttunut-taysin/2333820

Viestini Kristillisdemokraateille:

Vetoatte usein avioliiton historiaan instituutiona. Tiedättekö kuitenkaan sen historiasta? Moni teistä varmasti vastustaisi avioliittoa sellaisenaan mitä se on joskus ennen ollut. Tulevaisuudessa myös nykyistä avioliittolainsäädäntöä tullaan arvostelemaan. Kirkkohan saa edelleen päättää kantansa erillään laista. Tasa-arvoinen avioliitto laki ei siis tarkoita kirkkohäitä ja saatte omien arvojenne mukaan päättää keitä siunaatte avioliittoon. Pyydän silti, älkää lainsäätäjinä, kansanedustajina, sortako kansaa ja tehkö heille vääryyttä. Jokainen seksuaali- ja sukupuolivähemmistöön kuuluva on kuitenkin ihminen, eikö niin? Suokaa heillekin ihmisoiket. Jos ei teidän kattonne alla, niin lain mukaan uskonnosta huolimatta.

Tässä teille luettavaa arvokkaasta avioliitto instituutiosta ja sen historiasta:
http://www.ts.fi/mielipiteet/kolumnit/603377/Suomalainen+avioliitto+ja+historia
http://fi.wikipedia.org/wiki/Avioliitto

Toivon, että arvon kansanedustajat tutustuvat vielä avioliiton historiaan ja ihmisoikeuksiin ja sen jälkeen pohtivat omantuntonsa kautta tätä asiaa. Itsenäisinä ihmisinä. Haluatko olla tasa-arvoa ja ihmisoikeuksia vastaan vai puolesta? 

Tiedoksenne vielä, että perjantainen äänestyksenne tulee vaikuttamaan teidän äänestäjiinne ensi eduskuntavaaleissa. Facebookissa on jo nyt tapahtuma "Tasa-arvoinen äänestyslupaus": https://www.facebook.com/events/311850872355546/

Tapahtuman kuvauksena on:

Perjantaina 28.11.2014 eduskunta äänestää tasa-arvoisesta avioliittolaista.

Äänestämme vain tasa-arvoista avioliittolakia kannattavia ehdokkaita eduskuntavaaleissa 2015.

Yhdenvertainen avioliittolaki on ihmisoikeus-, ei mielipidekysymys. Kirkko päättäköön jatkossakin omat kantansa itse.

Rakkaus kuuluu kaikille ♥

Näin ajattelee suurin osa kansasta. Oletteko todella valmiita vastustamaan ihmisoikeuksia ja tasa-arvoa, vastaan kansaa, jota teidän pitäisi edustaa?

Liittenä kuva avioliittoinstituutiosta Raamatun mukaan:

https://upworthy-production.s3.amazonaws.com/nugget/4fad667a42542a00030018ba/attachments/biblemarriage.jpg

Lasten oikeuksiin vetoaminen on absurdia tasa-arvoisen avioliittolain parantessa ja turvatessa lasten asemaa. Tähän on ottanut kantaa myös MLL ja Pelastakaa Lapset ry asian puolesta. Myös lapsiasianvaltuutettu on ottanut kantaa tasa-arvoisen avioliittolain puolesta. Alla linkit, joissa perustellaan lasten oikeuksien turvaaminen tasa-arvoisen avioliittolain avulla:
http://www.lapsiasia.fi/nyt/tiedotteet/tiedote/-/view/1896433

MLL: Ihmisoikeuksia kunnioittava yhteiskunta on myös lapsille paras:
http://www.mll.fi/blogi/?x16855855=w20283009

Pelastakaa Lapset ry:n tukee tasa-arvoista avioliittolakia:
http://www.pelastakaalapset.fi/@Bin/1692194/Pelastakaa+Lapset+lausunto_090414.pdf

Suvaitsemattomuus on vahingollista lapselle:
http://www.hs.fi/mielipide/a1416711486990?jako=69a14d344fe8d2b17eb7a5e6cffe7e9c&ref=fb-share

Homonuorten itsemurhariski kohonnut:
http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/homonuoria-tuettu-kampanjalla-itsemurhariski-muita-suurempi/843892

Suomi on muuten ainoa Pohjoismaa, jossa ei ole tasa-arvoista avioliittolakia. Tasa-arvoinen avioliitto laki on voimassa mm. seuraavissa maissa:  
Alankomaat, Argentiina,Belgia, Brasilia, Espanja, Etelä-Afrikka, Islanti,Kanada, Luxemburg, Norja, Portugali, Ranska,Ruotsi, Tanska, Uruguay ja Uusi-Seelanti[1].Yhdistyneessä kuningaskunnassa sen ovat laillistaneet Englanti ja Wales sekä Skotlanti. Myös useissa Yhdysvaltojen osavaltioissa sekä Meksikonosavaltiossa samaa sukupuolta olevien avioliitot on laillistettu. 
Lähde: http://fi.wikipedia.org/wiki/Samaa_sukupuolta_olevien_avioliitto

Linkkejä kirjoituksiin/kannanottoihin koskien tasa-arvoista avioliittolakia:

Juha-Pekka Hipin kirjoitus Turun Sanomissa 11.11.2014: https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10152524419071033&set=a.10150164847316033.294857.713231032&type=1&fref=nf

Monet ammattiryhmät ovat myös ottaneet kansaa tasa-arvoiseen avioliittolakiin:

Psykologien kannanotto tasa-arvoisen avioliittolain puolesta:
https://docs.google.com/document/d/1K_MvU3gs5VAAs8GrgsyXTr24c3nMz5jnkSoRib_V-jw/pub
ja heidän Facebook-ryhmänsä: https://www.facebook.com/pages/Psykologit-tasa-arvoisen-avioliittolain-puolesta/1521854398083254?fref=ts

Lastensuojelun työntekijöiden kannanotto lain puolesta: 
https://www.facebook.com/pages/Lastensuojelun-ammattilaiset-tasa-arvoisen-avioliittolain-puolesta/1717130581845757?sk=timeline

Opettajien kannanotto tasa-arvoisen avioliittolain puolesta:
https://www.facebook.com/laakarit.tasaarvoisen.avioliittolain.puolesta

Pappien kannanotto tasa-arvoisen avioliittolain puolesta:
https://www.facebook.com/puolesta2014


Poliittiset kannanotot tasa-arvoisesta avioliittolaista:

Vasemmistoliiton kannanotto: http://www.vasemmisto.fi/ajankohtaista/kaapit-auki-ja-avioliittolaki-uusiksi/

Ville Niinistön muistutus HLBTIQ-nuorten 2-3 kertaa suuremmasta itsemurhariskistä: http://www.demari.fi/politiikka/uutiset/25913-synkka-muistutus-tarkean-aanestyksen-alla-seksuaalivahemmistoon-kuuluvilla-nuorilla-3-4-kertaa-suurempi-itsemurhariski

Muut kannanotot tasa-arvoisen avioliittolain puolesta:

Yhteys-liikke osoittaa myös tukensa tasa-arvoiseen avioliittolakiin:
http://www.kotimaa24.fi/artikkeli/pyha-henki-johdattaa-kohti-seksuaalivahemmistojen-hyvaksymista/#.VHOU7hANiS7.facebook

Myös Mielenterveyden keskusliitto on asettunut tukemaan tasa-arvoista avioliittolakia:
http://mtkl.fi/tasa-arvoinen-avioliittolaki-lisaisi-hyvinvointia/

Jari Tervon kannanotto blogissaan:
http://yle.fi/uutiset/jari_tervo_mutta_suurin_niista_on_rakkaus/7646757

Olette ehkä lukeneet Päivi Räsäsen kannanoton asiasta, jossa hän vetosi YK:n ihmisoikeuksiin. Todellisuudessahan asia on aivan päinvastoinen. Tässä linkki uutiseen, jossa asia oikaistaan: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014112118857201_uu.shtml

Kommenteihin tai viestillä saa mielellään vinkata lisää linkkejä ja kirjoituksia puolesta tai vastaan. Kaikkeen minäkään en tule törmäämään.

Tässä vielä alussa mainitsemani kooste kansanedustajista, jotka joko vastustavat tai eivät tiedä/kerro kantaansa:

Eivät tiedä/kerro kantaansa:

Heinonen Timo kok Ei tiedossa 
Juvonen Arja ps Ei tiedossa
Kalmari Anne kesk Ei tiedossa
Kanerva Ilkka kok Ei tiedossa
Korhonen Timo V. kesk Ei tiedossa
Kopra Jukka kok Ei tiedossa
Korhonen Timo V. kesk Ei tiedossa
Kääriäinen Seppo kesk Ei tiedossa
Lauslahti Sanna kok Ei tiedossa
Matikainen-Kallström Marjo kok Ei tiedossa
Myllykoski Jari vas Ei tiedossa
Paloniemi Aila kesk Ei tiedossa
Puumala Tuomo kesk Ei tiedossa
Saarinen Matti sd Ei tiedossa
Salolainen Pertti kok Ei tiedossa

Vastustajat:

Anttila Sirkka-Liisa kesk Ei
Autto Heikki kok Ei
Eerola Juho ps Ei
Elomaa Ritva ps Ei
Gästgivars Lars Erik rkp Ei
Hakkarainen Teuvo ps Ei
Hautala Lasse kesk Ei
Heikkilä Lauri ps Ei
Hemmilä Pertti kok Ei
Hirvisaari James m11 Ei
Holmlund Anne kok Ei
Hongisto Reijo ps Ei
Immonen Olli ps Ei
Jalonen Ari ps Ei
Jokinen Kalle kok Ei
Joutsenlahti Anssi ps Ei
Jurva Johanna ps Ei
Jääskeläinen Jouko kd Ei
Jääskeläinen Pietari ps Ei
Kalli Timo kesk Ei
Kerola Inkeri kesk Ei
Kettunen Pentti ps Ei
Kivelä Kimmo ps Ei
Kiviranta Esko kesk Ei
Kokko Osmo ps Ei
Kurvinen Esko kok Ei
Lehti Eero kok Ei
Leppä Jari kesk Ei
Lindström Jari ps Ei
Lintilä Mika kesk Ei
Lohela Maria ps Ei
Lohi Markus kesk Ei
Louhelainen Anne ps Ei
Maijala Eeva-Maria kesk Ei
Mattila Pirkko ps Ei
Mäkipää Lea ps Ei
Mäntylä Hanna ps Ei
Mäntymaa Markku kok Ei
Mölsä Martti ps Ei
Niikko Mika ps Ei
Niinistö Jussi ps Ei
Oinonen Pentti ps Ei
Packalén Tom ps Ei
Palm Sari kd Ei
Palola Mikael kok Ei
Pekkarinen Mauri kesk Ei
Peltokorpi Terhi kesk Ei
Piirainen Raimo sd Ei
Pirttilahti Arto kesk Ei
Raatikainen Mika ps Ei
Rajamäki Kari sd Ei
Rantakangas Antti kesk Ei
Rauhala Leena kd Ei
Ravi Pekka kok Ei
Rehula Juha kesk Ei
Reijonen Eero kesk Ei
Risikko Paula kok Ei
Rossi Markku kesk Ei
Rundgren Simo kesk Ei
Ruohonen-Lerner Pirkko ps Ei
Räsänen Päivi kd Ei
Saarakkala Vesa-Matti ps Ei
Sankelo Janne kok Ei
Sasi Kimmo kok Ei
Satonen Arto kok Ei
Savola Mikko kesk Ei
Sipilä Juha kesk Ei
Soini Timo ps Ei
Soukola Ismo ps Ei
Tolppanen Maria ps Ei
Tolvanen Kari kok Ei
Torniainen Ari kesk Ei
Tossavainen Reijo ps Ei
Turunen Kaj ps Ei
Tuupainen Kauko ps Ei
Tölli Tapani kesk Ei
Vahasalo Raija kok Ei
Vehkaperä Mirja kesk Ei
Vehviläinen Anu kesk Ei
Virtanen Pertti ps Ei
Vähämäki Ville ps Ei
Väätäinen Juha ps Ei
Wallin Harry sd Ei
Zyskowicz Ben kok Ei
Östman Peter kd Ei

https://www.facebook.com/tahdon13/photos/a.475501522518672.1073741826.461380253930799/766677693401052/?type=1

Meidän historiamme

Olin eilen Sexpon 45v. juhlaseminaarin lisäksi (aiheena seksuaalipolitiikan kehityskulkuja Suomessa) myös Setan ja Transtukipisteen Meidän historiamme -seminaarissa. Molemmat seminaarit olivat aivan mahtavia ja todella mielenkiintoisia. Aidosti ihmettelen kuinka vähän osallistujia näissä oli - tai toki se on suhteellista...  Sexpon seminaarista toivottavasti myöhemmin lisää. Meidän historiamme -seminaari näytettiin suorana netissä ja tulee joulukuun alussa YouTubeen.

Vaimoni tässä huomautti, että en ole palannut vielä useampaankaan aiheeseen, johon olen luvannut tässä blogissa palata. Syitä siihen on lukuisia, ei suinkaan se, ettei minua kiinnostaisi. Aika kahden koulun, perheen ja muiden säännöllisten menojen kanssa on vain kortilla. Toinen syy tähän on se, että olen todella itsekriittinen ja täten ajoittain minulla menee aika paljon aikaa tähän blogiin. Voin pitkään arpoa kirjoitanko aiheesta vai en. Joskus myös punnitsen pitkään kuinka jyrkästi mielipiteeni ilmaisen. Usein kyllä tulee myös kirjoitettua aika ex tempore. Ja toisaalta vahvaan mielipiteen ilmaisuunhan pyrin tässä blogissa. Itsekriittisyyden lisäksi pyrin myös olemaan lähdekriittinen ja haen varmistusta tiedoilleni ja käsityksilleni usein monesta eri lähteestä, jos olen vähääkään epävarma tai muutenkin. Haluan monesti pitää takataskussa argumentoinnin tukena lähteitä, vaikka en aina kaikkia tässä kokisi aiheelliseksi liittää lähteeksi. Vaikka haluan tuoda esiin myös omia tuntojani ajankohtaisista asioista niin lähtökohtaisesti monista muista blogeista poiketen en halua kirjoittaa itsestäni. Haluan kirjoittaa minulle tärkeistä asioista sekä asioista, jotka koen merkityksellisiksi tai epäkohdiksi tässä yhteiskunnassa. Ottaisitko sinä vastaan tällaisen haasteen? Tässä siis vähän perusteluja joidenkin aiheiden myöhästelyyn sekä ajoittaisiin päivitystaukoihin.

Ja sitten itse asiaan. Meidän historiamme -seminaaria luonnehditaan tapahtuman sivuilla seuraavasti:

Seta ja Transtukipiste juhlivat vuonna 2014 juhlavuosiaan. Seta täyttää 40 vuotta ja Transtukipiste 20 vuotta. Juhlavuosien kunniaksi järjestämme perjantaina 21.11. Meidän historiamme -seminaarin, jossa on monipuolinen kattaus herkullisia, koskettavia ja hauskoja paloja hlbtiq-ihmisten historiaan Suomessa. Äänessä ovat yhteisön jäsenet, tutkijat ja kulttuurin tekijät. 

Ohjelmassa oli mm. asiaa sukupuolen moninaisuuden arvostamisesta eri kulttuureissa ja suomalaisten seksuaali- ja sukupuoli vähemmistöjen historiaa. Pitkä aikainen vaikuttaja seksologian alalta, Jussi Nissinen puhui täyttä asiaa puheenvuorossaan, joka kulki nimellä "Odotan anteeksi pyyntöä psykiatreilta". 

Arkkipiispa Kari Mäkinen pyysi kirkon asennetta anteeksi homoilta SuomiAreenan avajaisten puheessaan kesällä 2014: ”homoseksuaaliset ihmiset on työnnetty näkyvistä ja ulkopuolisuuteen yhteiskunnassa ja kirkossa sairauteen, rikokseen tai erityiseen syntisyyteen vedoten”. Puheenvuoro inspiroi Nissistä pohtimaan voisivatko myös psykiatrian edustajat tehdä samoin.

Voin ihan suoraan sanoa fanittavanani Jussi Nissistä.  

Lisäksi kuulimme ihmisten omia, koskettavia, tarinoita. Erityisen ihana oli Markku-Pekka Antikaisen tarina "Jääprinsessaksi viisikymppisenä". Hän on lapsesta saakka haaveillut valkoisista luistimista ja taitoluistelusta, muttei ole pystynyt siihen lähtemään. Nyt hän on kuitenkin aikuisten sarjassa jo pyrkimässä MM-kisoihin. Ja hän oli niin kaunis. :)

Pientä refrointia Meidän historiamme -seminaarin joistain puheenvuoroista.

Marita Karvinen: Sukupuolen moninaisuuden arvostaminen eri kulttuuriessa

1896 Meksikossa intiaanikulttuureissa oli "two spirit people" niminen sukupuoli, siellä 3. sukupuoleksi kutsuttu transsukupuoli. Heidän käsityksensä mukaan sukupuoli ei ollut mitään valmista, syntymässä saatua vaan sukupuoli oli joustava ja rakentui elämän aikana. Sukupuoli saattoi olla myös tilannesidonnainen, esimerkiksi mieslääkäri saattoi olla synnytyksen ajan nainen. 3. sukupuoli oli tässä kulttuurissa laajasti arvostettu.

Balkanin niemimaalla oli niin sanottuja valan tehneitä neitsyitä. He olivat syntyneet naiseksi, mutta elivät elämänsä miehinä. Heidän tuli nimensä mukaan elää neitsyinä ja tämän valan rikkomisesta sai kuolemanrangaistuksen. Sosiaalinen rooli miehenä mahdollistu osallistumisen politiikkaan. Muita motiiveja saattoi olla pääsy pakoon jo järjestettyä avioliittoja, oma tahto tai perheen puolelta tuleva painostus, jos äiti oli jäänyt leskeksi tai vanhemmat eivät olleet saaneet poikalapsia.

Nykypäivänä Meksikon etelä osissa elää 3. sukupuoli nimeltään Muxet.He ovat kuuluneet kulttuuriin 1500-luvulta lähtien. Myös muxet ovat arvostettuja omassa kulttuurissaan. He ovat syntyneet miehiksi ja saattaneet lapsena leikkiä nukeilla tai muuten ilmentää tyttömäisiä puolia itsessään. Heidän kulttuurissaan sukupuolelle annetaan väljyyttä tai aikaa identiteetin vahvistumiseen. Perheessä muxeja on pidetty lapsista parhaina ja panostettu juuri heidän koulutukseen. Korkea koulutus on mahdollistanut heidän nousun yhteiskunnassa. He ovat usein aktiivisia politiikassa tai virkamiehiä ja heitä pidetään usein myös taiteellisesti lahjakkaina.

Sukupuolen moninaisuuutta on esiintynyt kaikissa kulttuureissa, tässä vain pari esimerkkiä.

Kati Mustola: Kaapista sateenkaarilipun alle - suomalaisten seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen historia

Tästä minulla on paljon osittain sekavia muistiinpanoja, joten referointini on tämän tyylistä:

• 1930-luvulla Suomen Kuvalehti julkisti artikkelin "Kirves Kaisasta", joka eli miehenä ja teki miesten töitä miesten vaatteissa. Tähän aikaan yleisesti työt oli jaettu tiukasti misten ja naisten töihin.
• Sukupuolen moninaisuutta selitettiin interseksuaalisuutena ja nimitettiin "kaksineuvoisuudeksi" tai kylähulluiksi.
• Miesten Kalle-lehti julkaisi 1951 laajan artikkelin "Inhottu, halveksittu ja paljon puhuttu". Artikkelissa puhuttiin 3. sukupuolesta, jolla selitettiin homoseksuaalisuus. Tekstissä varoiteltiin, kuinka homomiehet iskevät heteromiehiä ravintoloissa, juottavat humalaan ja hivuttavat kättä reidelle. Voi, kuinka tästä ei olla päästy vieläkään eroon. Ei homoseksuaalisuus tarkoita sitä, että haluaisi jokaista kaljamahaista suomalaista heteroa panna, hei haloo!
• Rikoslaki homoseksuaalisuudesta käytännössä esti kansalaisjärjestöjen toiminnan, koska jäsenrekisterin ylläpito oli käytännössä mahdotonta.
• Seura-lehdessä oli vuonna 1952 juttu "Hra Jörgensen on nyt neiti." Tilastoja ei ole 1950-luvulta, mutta arvellaan, että silloin on tehty joitakin sukupuolenkorjausleikkauksia.
• Tähän aikaan homoseksuaalisuus oli määritelty sairaudeksi, mutta transseksuaalisuus ei. Transrikoslaki tuli voimaan casta 1965. Voitaisko siihen saada jo jotain tolkkua vuonna 2014? Kun transsukupuolisuus on määritelty sairaudeksi, koska se vaatii hoitoa niin samalla perusteella raskautta ja synnytystä voisi pitää sairautena. Okei, tiedän, että jälkimmäisille on diagnoosit, olen ollut töissä synnytysosastolla.
• Samaa sukupuolta olevat eivät voineet tanssia yhdessä ja tästä syntyi Hyasintti -klubi. Jo muutaman kerran jälkeen Seura-lehti sensaatiomaisesti tiedotti "perversseistä juhlista" ja koko ravintola jouduttiin sulkemaan.
• Toisaalta aikainen (ensimmäinen?) homoseksuaalien asioihin keskittynyt kansalaisjärjestö Psyke tiedotti myös Seura-lehden kautta.
• Hymyn sensaatio uutiset toisaalta aiheutti itsemurhia, mutta toisaalta myös lisäsivät tietoa laajasti ympäri maata. Monet kokivat helpotusta, kun kuulivat ensimmäisen kerran homoseksuaalisesta ja ensimmäisen kerran tunnistivat mitä he ovat.
• Psyken oppositiosta muodostui vuonna 1974 Seta.
• Setan ensimmäiset vuosijuhlat voisi ajatella ensimmäiseksi mielenosoitukseksi aiheesta. Joka vuotiset vuosijuhlat tämän jälkeen ovat jatkuneet. Aiemmin ne kulkivat nimellä "gay liberation" ja sittemmin tunnemme ne Prideinä.
• Seta on perustettu vuonna -74, Trasek vuonna -84 ja Transtukipiste vuonna -94. Moni tärkeä järjestä siis Sexponkin lisäksi juhlivat tänä vuonna.

Lisään pitkästä aikaa tähän joitain kuvia. Saatan vielä kuvata löytämääni esitemateriaalia myöhemmin teidän ihailtavaksi.

Perjantai oli pitkä päivä, mutta todella inspiroiva ja ihana. Lähtiessäni kotiin nappasin muutaman kuvan Helsingin kauneudesta. Perjantaina satoi ensilumi. <3

Tänään tehdessäni Seksuaalikasvattaja-koulutukseni läksyjä vielä himan fiilistelin eilisiä seminaareja. Kuvassa saatuja esitteitä.

Loppukevennys: http://nyt.fi/a1305840516590

Seminaarien ulkopuolisia lähteitä:
https://blog.qruiser.com/qx.fi/208856/homo-meksikossa--muxet-ja-machot

Lukuvinkkejä surffailun lomaan: Kritiikkiä mielenterveyslääkkeistä ja asiaa kamalien tekojen ymmärtämisestä

Olen tänään ehtinyt istuskelemaan koneella ja lukemaan vastaan tulleita mielenkiintoisia juttuja - ja sen kyllä huomaa! Meinaan siis päivittää jo toisen kerran tänään ja taas vähän aiheen vierestä.

Mielenterveys teemasta sekä laajemmin sosiaali- ja terveysalan tämän hetkisestä tolasta olisi paljon sanottavaa, mutta en ole siihen täällä syventynyt, enkä tälläkään kertaa pahemmin syvenny.

Jaan teille kuitenkin luettavaksi kriittiä Ketipinorista (tunnetaan myös nimellä Seroquel). Mielestäni kritiikki on aiheellista vähän laajemminkin, myös toisiin lääkkeisiin ja yleiseen mielenterveyshoidon nykytilaan. Tässä kuitenkin hyvä kirjoitus Ketipinorista ja erityisesti siitä ylettömästä lääkkeiden määräämisestä, usein ilman terapiaa tai keskusteluapua.

Ketipinorin vaaroista vaietaan Suomessa:
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/ketipinorin-vaaroista-vaietaan-suomessa

Minulla on tästä kyseisestä lääkkeestä vain huonoa sanottavaa, mutta en olekaan asiantuntija. Olen kuullut muutaman tästä kuitenkin hyötyneen, mutta vieroittautuminen on ollut työläs prosessi. Toki lääkkeisiin ja hoitoihin usein kuuluu myös negatiivisia puolia, valitettavasti. 

Etenkään ilman diagnoosia sitä ei kuitenkaan tulisi määrätä. Etenkään terveyskeskustasolla, ilman mitään muuta apua (terapiakontaktia, keskuteluapua jne.). Monia mielialalääkkeitä määrätään kokeilu mielessä liian herkästi.

Ketipinor on kehitetty lääkkeeksi skitsofreniaan ja kaksisuuntaiseen mielialahäiriöön, ei yleiseksi hyvän olon ja unen -napiksi. FDA (USA:n lääkehallinto) on sallinut lääkkeen käytön vain näihin kahteen sairauteen. Miksi sitä sitten määrätään ahdistukseen ja unettomuuten, ilman mitään diagnooseja tai mielenterveyshoitoa?

Lisää aiheesta voit lukea ylläolevast linkistä.

--------------------------------------------------------------

On minulla toinenkin kirjoitus, jonka haluan jakaa kanssanne.

Miksi kamalien tekojen ymmärtäminen on tärkeää:
http://kutri.net/blog/2014/11/miksi-kamalien-tekojen-ymmartaminen-tarkeaa/

En lähde referoimaan tätä tekstiä, koska mielestäni se olisi syytä lukea kokonaisuudessaan.

Blogin kirjoittaja Katri Manninen kirjoitti myös viime kuussa tapahtuneesta perhesurmasta, jossa perheenäiti ajoi bussia päin lapsensa kyydissä. Tämä kirjoitus herätti paljon kuumia tunteita somessa. Vielä linkki siihen kirjoitukseen: http://kutri.net/blog/2014/10/ennen-kuin-tuomitset-lapset-tappaneen-aidin-lue-tama/

Aiemmassa tekstissä käytetään esimerkkinä pedofiliaa, joka on itseasiassa aihe, josta haluaisin kirjoittaa myös itse. Tulen toivottavasti palaamaan siihen, mutta toisella kertaa sitten.

-------------------------------------------------------------------

Ja vielä yksi lukuvinkki, mielenkiintoinen essee.

Oliko jumalten kuolema suuri voitto?:
http://www.hs.fi/tiede/a1396401756357

Tiede on korvannut uskonnot maailman selittäjinä. Silti se ei tunnu ihmiselle riittävän. Näin analysoi tiedesivujen uuden esseepalstan avaava Jani Kaaro.

Lukuiloa! Jälleen, saa kommentoida. ;)

Oppiminen ja kehitys vaarassa!

Luin tässä uutisen, että peruskoulussa luovutaan kaunokirjoituksen opettelusta ja siirrytään tekstaamisen jälkeen opettelemaan koneella kirjoittamista. Tämä aihe poikkeaa blogini linjauksesta, mutta päätin nyt nostaa tämänkin aiheen esiin sen minua huolestuttaessa. Kasvatus, oppiminen, kirjoitus, lukeminen ja ylipäätään opiskelu ja itsensä kehittäminen ovat lähellä sydäntäni, joten luonnollisesti minua liikuttaa myös se, miten tulevia sukupolvia kasvatetaan. Omat lapseni ovat Steinerkoulussa missä tuskin ollaan heti luopumassa kaunokirjoituksesta. Näin ainakin toivon, vanhin tyttäristä juuri parhaillaan opettelee kaunokirjoitusta.

Facebookin uutisvirtaani ponnahti siis uutinen: "Kaunokirjoituksen opetus poistuu peruskouluista"

Uutisessa opetusneuvos Minna Harmanen lupaa kuitenkin, että käsin kirjoittaminen ei katoa kokonaan vaan säilyy tekstaamisen muodossa konekirjoituksen rinnalla. Olen silti tästä huolissani, koska käsinkirjoituksella on merkittävä vaikutus aivojen kehitykseen ja oppimiseen. Mitä huonoa siis voi olla siinä, että oppii kaksi eri tapaa kirjoittaa käsin? Käsitykseni mukaan juuri haastavuus käsinkirjoituksessa auttaa kehitykseen ja oppimiseen. Onko siis kirjoituksen helpotukselle järkeviä perusteita?

Näppäintaitoja eli koneella kirjoittamista ei ainakaan minun aikanani ole koulussa opetettu. Valinnaisia atk-kursseja kyllä oli ja toisen asteen koulutuksessa opeteltiin myös kymmensormijärjestelmä, mutta kyllä sen koneella kirjoituksen oppi ihan hyvin ilman näitäkin. Tosin isäni on harrastanut tietokoneita ja olen kuulemma jo pienestä ollut aktiivisesti mukana. No, on muutkin ikäiseni ja vanhemmatkin mielestäni sen koneella kirjoittamisen oppineet ilman vuosien opiskelua peruskoulussa.

En siis sano, että näiden näppäintaitojen tai kymmensormijärjestelmän, saatika sitten atk-taitojen opettaminen peruskoulussa olisi huono asia! Mutta kyseenalaistan sen, kuinka paljon siihen pitäisi panostaa ja mistä sen ottaa pois. Nykyään kaikki käyttävät tietokonetta ja varmasti harrastaneisuutta vapaa-ajalla tulee tätä kautta ja niin harjaannutaan kirjoittamaan koneella. Harvempi kai kuitenkaan harjoittelee itsenäisesti kaunokirjoitusta kotona.

Meillä oli koulussa Opi oppimaan -päivä viime viikolla ja useammassa työpajassa tuli ilmi käsinkirjoittamisen merkittävä vaikutus oppimiseen ja muistiin. Tämän lisäksi aiheesta on tehty lukuisia tutkimuksia. Miten tämä asia on unohtunut Opetushallituksessa?

No miksi sitten juuri kaunokirjoitus on niin tärkeää? En ymmärrä miksi ei olisi. Miksi olisi huono asia laajentaa osaamistaan tekstaamisen lisäksi? Miksi lisätunnit käsinkirjoittamista koulussa olisi huonoksi oppimiselle? Kouluunhan ollaan tultu oppimaan, eikö?

Lainaan MTV3:n uutisten jutusta (linkki alempana):

Tutkijat havaitsivat, että kirjaimen tuottamistavalla oli valtava merkitys. Kun lapset olivat piirtäneet kirjaimen käsin, heidän aivotoimintansa osoitti aktivoitumista aivojen kolmella alueella, jotka aktivoituvat aikuisilla, kun he lukevat tai kirjoittavat.

Niillä lapsilla, joilla oli paremmat taidot käsinkirjoituksessa, oli aktiivisempaa hermotoimintaa niissä aivon osissa, jotka liittyvät työmuistiin sekä muuten vahvaa aktivoitumista kirjoittamiseen ja lukemiseen liittyvissä aivonosissa.

Lainaan tutkimuksesta kohdan, joka mielestäni vahvistaa myös kaunokirjoituksen opettelun tärkeyttä:

Dr. James attributes the differences to the messiness inherent in free-form handwriting: Not only must we first plan and execute the action in a way that is not required when we have a traceable outline, but we are also likely to produce a result that is highly variable.

That variability may itself be a learning tool. “When a kid produces a messy letter,” Dr. James said, “that might help him learn it.”

Ja tässä kohtaa tutkimuksessa todella perustellaan kaunokirjoituksen tärkeys:

It now appears that there may even be a difference between printing and cursive writing — a distinction of particular importance as the teaching of cursive disappears in curriculum after curriculum. In dysgraphia, a condition where the ability to write is impaired, sometimes after brain injury, the deficit can take on a curious form: In some people, cursive writing remains relatively unimpaired, while in others, printing does.

In alexia, or impaired reading ability, some individuals who are unable to process print can still read cursive, and vice versa — suggesting that the two writing modes activate separate brain networks and engage more cognitive resources than would be the case with a single approach

Dr. Berninger goes so far as to suggest that cursive writing may train self-control ability in a way that other modes of writing do not, and some researchers argue that it may even be a path to treating dyslexia.

Eli lyhyesti ja vapaasti suomennettuna tutkimuksesta: Vaikuttaisi siltä, että tekstaamisella ja kaunokirjoituksella todella on ero. Eri kirjoitustavat vaikuttavat eri alueisiin aivoissa ja aktivoi enemmän kognitiivisia resursseja kuin vain yhdellä tavalla kirjoittaminen. Kaunokirjoituksesta ehdotetaan jopa olevan apua lukihäiriön parantamiseen.

Kuulen mielelläni teidän ajatuksia aiheesta.

Linkki IltaSanomien uutiseen:http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288773065741.html?
Linkki MTV3:n uutiseen: http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/tutkijat-kasinkirjoituksen-hylkaaminen-nakyy-aivoissa/3417968
Linkki tutkimukseen: http://www.nytimes.com/2014/06/03/science/whats-lost-as-handwriting-fades.html?ref=science&_r=1

Tasa-arvoa vailla

Totesin, että tästä aiheesta ei voi kirjoittaa liikaa. Ainakaan niin kauan kuin avioliittolakia ei muuteta. Tästä aiheesta on moni kirjoittanut niin hienosti, että ajattelin, ettei minun panostani tähän tarvittaisi. Sain kuitenkin muualta tehtäväksi kirjoittaa aiheesta ja jaan sen nyt kanssanne:

Tasa-arvoinen avioliittolaki kuohuttaa edelleen mediassa ja somessa, kahvipöydissämme ja mielissämme. Se jakaa perheitämme ja jakaa päättäjiämme. Lakialoite tasa-arvoisesta avioliittolaista tulee eduskunnan käsittelyyn näinä viikkoina ja aiheesta huudellaan vahvasti puolesta ja vastaan.

Kolumnissaan ”Jo vartin pohdinta paljastaa: Homojen avioliitto on sittenkin okei” toimittaja Juhani Mykkänen ottaa kantaa tasa-arvoiseen avioliittolakiin. Mykkäsen kolumni on julkaistu verkossa Helsingin Sanomien Nyt-liitteessä 7.11.2014. Kolumniinsa Mykkänen on kerännyt erilaisia vasta-väitteitä tasa-arvioista avioliittolakia vastaan ja kumoaa ne systemaattisesti.

On kummallista, miten näin päivänselvästä asiasta saadaan aikaan näin suuri poru. Luulisi meidän hyvinvointiyhteiskunnassamme tasa-arvon olevan jo itsestäänselvyys. Vastalauseita riittää aloitetta vastaan ja Mykkänen on koonnut kolumniinsa ”lunttilapun” 13 yleisestä vastalauseesta.

Ensimmäinen vastalause koskee lisääntymistä "Avioliitto on tarkoitettu pareille, jotka voivat saada lapsia." ja tähän Mykkänen on heittänyt aivan yhtä yksinkertaisen vastaväitteen. Eiväthän kaikki edes halua tai voi lisääntyä, riippumatta sukupuolesta tai seksuaalisesta suuntautumisesta. Ja lesbokin voi saada lapsen, riippumatta liitostaan, jos vain on hedelmällinen. Homostakin voi tulla isä, mutta nykyinen lainsäädäntö ei ole ihanteellinen tähän. En sano etteikö lakimuutoksia, adoptointia ja keinohedelmöitystä tarvittaisi, totean vain, että ”jotka voivat saada lapsia” –väite ei ole validi.

Juhani Mykkänen nostaa kolumnissaan esiin myös hauskan väitteen “Homojen seksi ei ole luonnollista.". Entäpä jos jätettäisiin se luonnollisuuden määritteleminen biologeille? Monesti tähän liitetään väite, ettei homoseksuaalisuutta esiintyisi luonnossa eläimillä. No, kyllä sitä esiintyy (noin 1500 lajilla), kuten sukupuolenkin moninaisuutta. Aivan luonnollisia asioita. Lisäksi väite rajaa luonnolliseksi seksiksi penis-emätinyhdynnän, aika rajoittunutta näin nykyaikaisin silmin. Tapoja harrastaa seksiä on suunnilleen yhtä paljon kuin on ihmisiä, jotka harrastavat seksiä.

Sateenkaariperheen äitinä luonnollisesti tartun väitteeseen “Lapsi tarvitsee sekä isän että äidin. Muuten hän kasvaa kieroon tai homoksi.", johon Mykkänenkin on jo hienosti vastannut muun muassa näin ”Jos kaksi vanhempaa on niin tärkeä asia, eiköhän kielletä lapset myös yksinhuoltajilta.”. Uskoisin meistä jokaisen tuntevan jonkun yksinhuoltajan tai uusperheen, tulisiko heiltä ottaa lapset pois etteivät vain ”kasva kieroiksi”? Ja millä perusteella heteroydinperheen uskotaan olevan tae hyvästä kasvatuksesta ja turvallisesta elinympäristöstä lapselle? Lopuksi Mykkänen lisää ”Johti homouteen mikä tahansa, homoksi paljastumista ei tarvitsisi murehtia, jos alkaisimme kohdella toisiamme tasavertaisesti – esimerkiksi avioliittolainsäädännössä.” Niinpä.

Väitettä “Homoparin lapsia kiusattaisiin koulussa." vastaan on jo ihan oikeaa tietoakin eikä vain arvailuja. Ei heitä kiusata. Tai jos kiusataan niin syy löytyy toisaalta. Homoparien lapsia on valtavasti ja niitä on ollut ennenkin, silloin tosin niistä harvempi tiesi. Mykkänen nostaa esiin sen tärkeimmän pointin eli ” Jos heteroparien lapset kiusaavat homoparien lapsia, olisiko syytä pohtia, miten heteroparit onnistuisivat kasvattamaan lapsia, jotka eivät ole koulukiusaajia?”. Lapset ovat niin ihanan ennakkoluulottomia, että heille ei tulisi mieleenkään tuomita ketään ilman aikuisten kannustusta siihen. Lapsille kaikki on luonnollista ennen kuin aikuinen tekee siitä luonnotonta ja muokkaa omilla asenteillaan lapsen näkemyksiä maailmasta. On aivan hullua lähteä rakentamaan maailmaa koulukiusaajien (tai heidän vanhempiensa) malliin. Mykkäsen sanoin kielletään sitten lasten teko myös niiltä, joilla on ”liian vähän rahaa tai liian paljon rahaa, huonokuntoinen auto, lapsille mahdollisesti periytyvä tarve pullonpohjasilmälaseille tai mikä tahansa muu ominaisuus, jonka takia lapset saattavat tulla kiusatuiksi”.

Kansalaisaloitteesta puhuttaessa on naurettavaa esittää argumentti “Tasa-arvoista avioliittoa puoltava lakialoite on valmisteltu huonosti.". Kyse on siis KANSALAISaloitteesta, ei laki-/virkamiesaloitteesta. Ja sen on lähetetty juuri niille päättäville elimille, joiden työhön kuuluu puhua sujuvasti byrokratiaa.

Ei tarvitse olla historiantutkija tyrmätäkseen väitteen "Avioliittoinstituutiota ei kuulu muuttaa, koska se on aina ollut tällainen.". Mykkänen nostaa esiin ajan Yhdysvalloissa, jolloin tummaihoiset eivät saaneet mennä naimisiin valkoihoisten kanssa. Perinteisesti Euroopassa avioliitto on ollut kahden perheen välinen taloudellinen sopimus, johon rakkaudella ei ole ollut osaa eikä arpaa. Tällainenko se vielä nykyäänkin on?

Häpeällinen väite on tämäkin “Miksi Suomen pitäisi näyttää suuntaa? Palataan asiaan, kun Ruotsissa tai Norjassa on tällainen laki.", koska faktojen puutteen lisäksi siitä uupuu kaikki ihmisyys. Suomi on muuten ainoa Pohjoismaa, jossa ei ole tasa-arvoista avioliittolakia. Aivan kuin ihmisoikeudet ja tasa-arvo olisi jotain mitätöntä ja häpeällistä – ”ei koske minua”. Niin. Miksi ihmeessä meidän pitäisi näyttää suuntaa? Olisihan ihmisoikeuksien vaaliminen todella huonoksi meidän imagollemme. Olihan se naisten äänioikeuskin suuri virhe. Puhumattakaan naisista politiikassa. Kuka ne eduskuntaan päästi?

Kolumnissa on käsitelty myös väitettä “Raamattu sanoo, että avioliitto on miehen ja naisen välinen asia." Raamatusta voidaan vääntää maailman tappiin asti. Mutta miksi, kun se koskettaa vain osaa suomalaisista? Ja vielä aika pientä osaa läheisesti. Tähän nivoutuu suuri kysymys valtion ja kirkon erottamisesta. Kuinka paljon uskonnoilla saa olla valtaa nykyajan yhteiskunnassa? Kuka päättää millä uskonnoilla valtion lait määritellään?

Vastaus väitteeseen “Homoilla on jo rekisteröity parisuhde. Miksi se ei riitä?" on yksinkertainen – koska se ei ole tasa-arvoa. Lisäksi se on vastaan YK:n laatimia ihmisoikeuksia. Eiköhän jo olisi aika lopettaa turha vastaan vänkääminen ja edetä täällä takapajulassakin ihmisoikeusasioissa.

--------------------------------------------------------------------------------

Luettuani Tahdon2013 -kampanjan uutisia mieltäni jäi askarruttamaan kysymys.

Lainaus uutisesta:

Äänestyksessä kuusi valiokunnan jäsentä kannatti ja kymmenen vastusti aloitteen hyväksymistä. Tämä tarkoittaa sitä, että aloitetta valmisteleva lakivaliokunta tulee esittämään eduskunnan täysistunnolle valiokunnan kantana, että aloitetta ei tulisi hyväksyä.

Valiokunta laatii tätä varten mietinnöksi kutsutun lausunnon, jossa hylkäyspäätös perustellaan.

Miten, miten he aikovat tämän perustella?

Jään odottamaan innolla ja kauhulla.

Lisäksi, ystäväni esitti toiveen kuulla lisää sukupuolenmoninaisuudesta eläimillä. Jahkan ehdin, kaivelen siitä jotain matskua arvon lukijoilleni.

Linkki Tahdon2013 -kampanjan uutiseen: http://www.tahdon2013.fi/uutiset/mita-marraskuussa-tapahtuu/

Linkki Juhani Mykkäsen kolumniin: http://nyt.fi/a1305895246029